（2015）扬行终字第00153号

陈宝林在本次诉讼中明确系状告扬州国土局不作为的行为，认为扬州国土局未按照政府的文件精神履行法定职责，其要求扬州国土局告知其征收和一组的土地补偿款，并按相关文件规定计算征地面积及每亩补偿金额，本案陈宝林在与扬州国土局的交涉中，扬州国土局的工作人员给其口头答复，并给其三次征地公告，对陈宝林所咨询的问题给予了回复。陈宝林认为扬州国土局不作为没有事实依据，依法应予驳回。若陈宝林认为答复有出入，可以通过其他法律途径解决，而不是状告扬州国土局不作为。陈宝林要求扬州国土局赔偿其因咨询征地问题所造成的误工费、打印费、路费等17000元的诉讼请求，因无行政机关行政行为被确认违法的前提存在，故其要求行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。至于陈宝林要求扬州国土局对其自留地、口粮田补偿款进行测算的诉讼请求，一方面陈宝林未向扬州国土局提出申请；另一方面扬州国土局无土地征收后为某一户单独测量的职能，故该项诉讼请求亦不应支持。陈宝林在一审庭审中增加的诉讼请求，不符合行政诉讼法规定的起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许的规定，故原审不予准许增加诉讼请求并无不当。上诉人陈宝林要求被

陈宝林在本次诉讼中明确系状告扬州国土局不作为的行为，认为扬州国土局未按照政府的文件精神履行法定职责，其要求扬州国土局告知其征收和一组的土地补偿款，并按相关文件规定计算征地面积及每亩补偿金额，本案陈宝林在与扬州国土局的交涉中，扬州国土局的工作人员给其口头答复，并给其三次征地公告，对陈宝林所咨询的问题给予了回复。陈宝林认为扬州国土局不作为没有事实依据，依法应予驳回。若陈宝林认为答复有出入，可以通过其他法律途径解决，而不是状告扬州国土局不作为。陈宝林要求扬州国土局赔偿其因咨询征地问题所造成的误工费、打印费、路费等17000元的诉讼请求，因无行政机关行政行为被确认违法的前提存在，故其要求行政赔偿的诉讼

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）扬行终字第00153号上诉人（原审原告）陈宝林。被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。委托代理人林森，该局耕保处副处长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。上诉人陈宝林因认为被上诉人扬州市国土资源局（以下简称扬州国土局）不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行……