民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第653号

本案是民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款20000元，有上诉人向被上诉人开出的收据为证证实，原审法院予以认定，上诉人应将借款清还给被上诉人。对于上诉人的辩论意见，因双方借款并无约定具体的还款期限，上诉人亦未能提交证据证实被上诉人是擅自利用上诉人的公章开出收据，该笔借款并没有实际发生，故上诉人的辩论意见，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上诉人广州市兴利经济发展有限公司在判决生效之日起10日内向被上诉人肖宝龙清还借款20000元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上诉人负担。上述受理费300元已由被上诉人预交，被上诉人同意由上诉人在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给被上诉人。上诉人广州市兴利经济发展有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、从上诉人提交的《审计报告》等证据可见，上诉人在1999年及2000年均有巨额利润，根本无需向被上诉人借款。这些证据也没有

本案是民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款20000元，有上诉人向被上诉人开出的收据为证证实，原审法院予以认定，上诉人应将借款清还给被上诉人。对于上诉人的辩论意见，因双方借款并无约定具体的还款期限，上诉人亦未能提交证据证实被上诉人是擅自利用上诉人的公章开出收据，该笔借款并没有实际发生，故上诉人的辩论意见，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上诉人广州市兴利经济发展有限公司在判决生效之日起10日内向被上诉人肖宝龙清还借款20000元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第653号上诉人（原审被告）：广州市兴利经济发展有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：林一琛。委托代理人：高亦镠。被上诉人（原审原告）：肖宝龙，住广州市越秀区。委托代理人：钟铁蕙。委托代理人：罗穗芳。上诉人广州市兴利经济发展有限公司因与被上诉人肖宝龙民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第213……