建设工程施工合同纠纷 （2015）成民终字第6268号

恒升公司作为承包人与作为发包人的三建公司于2011年4月10日签订的关于“雄飞·领秀国际大厦”钢结构工程的《钢构分包合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三建公司认可尚欠恒升公司工程款3395908.6元未支付的事实，原审法院予以确认。根据《钢构分包合同》中关于“主体竣工后结清余款”的约定，现“雄飞·领秀国际大厦”主体已竣工，则三建公司结清工程余款的期限已届至，恒升公司要求三建公司支付尚欠工程款3395908.6元的主张，符合事实与法律，原审法院予以支持。关于恒升公司要求三建公司支付资金占用利息的主张，因工程竣工结算时间为2013年11月26日，则三建公司应于该日结清全部工程款，但三建公司至今尚欠工程款未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，三建公司理应向恒升公司承担赔偿损失的违约责任，恒升公司主张其应按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年11月26日起至2014年12月25日止的资金占用利息损失，符合事实与法

恒升公司作为承包人与作为发包人的三建公司于2011年4月10日签订的关于“雄飞·领秀国际大厦”钢结构工程的《钢构分包合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三建公司认可尚欠恒升公司工程款3395908.6元未支付的事实，原审法院予以确认。根据《钢构分包合同》中关于“主体竣工后结清余款”的约定，现“雄飞·领秀国际大厦”主体已竣工，则三建公司结清工程余款的期限已届至，恒升公司要求三建公司支付尚欠工程款3395908.6元的主张，符合事实与法律，原审法院予以支持。关于恒升公司要求三建公司支付资金占用利息的主张，因工程竣工结算时间为2013年11月26日，则三建

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6268号上诉人（原审被告）成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人胡刚，总经理。委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。委托代理人吴蕾，女，1981年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）四川恒升钢构工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人郑晓，四川明炬律师事务所……