保险纠纷 （2014）二中速民终字第0672号

李媛与安邦财险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方均应如约履行各自的义务。安邦财险天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于李媛主张的保险车辆损失88740元，安邦财险天津分公司不予认可，庭审中双方均认可理赔金额为79156.08元。而保险车辆的损失原因系他人引发火灾造成，应当属于安邦财险天津分公司承保的家庭自用汽车损失保险的保险责任范围。故对此项诉讼请求，原审法院予以支持的金额为79156.08元。至于保险车辆的残值问题，原审法院认为安邦财险天津分公司应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权，因此安邦财险天津分公司在本案中要求考虑保险车辆残值问题的抗辩，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条的规定，判决如下：“一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告李媛保险金79156.08元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

李媛与安邦财险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方均应如约履行各自的义务。安邦财险天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于李媛主张的保险车辆损失88740元，安邦财险天津分公司不予认可，庭审中双方均认可理赔金额为79156.08元。而保险车辆的损失原因系他人引发火灾造成，应当属于安邦财险天津分公司承保的家庭自用汽车损失保险的保险责任范围。故对此项诉讼请求，原审法院予以支持的金额为79156.08元。至于保险车辆的残值问题，原审法院认为安邦财险天津分公司应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权，因此安

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0672号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。代表人陈敬溪，总经理。委托代理人周福金，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）李媛。委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。委托代理人杨宏玉，天津天一律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河……