民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00248号

杨合社承认本案诉争的借款应由其承担偿还责任，只是主张尚欠借款本金为5500元而非原审判决的95500元。本案的关键问题是2008年9月至2013年6月之间杨合社偿还王连国的款项是支付的借款利息还是借款本金。杨合社主张苏素敏将10万元借款还给杨合社后，杨合社已告知王连国借款由杨合社使用，双方未约定借款利息，对此，王连国不予认可，而杨合社也没有证据可以证明。杨合社在原审时王连国认可2013年6月份之前借款利息已经还清的情况下，否认偿还过借款利息，同时也未主张2013年6月前偿还的是借款本金，在原审判决杨合社偿还王连国借款本金95500元后，杨合社又主张2013年6月前偿还的是借款本金。关于是否还过款以及所还款项的性质，杨合社的陈述前后矛盾，有违民事诉讼应遵循诚实信用的原则，且杨合社也没有提供相应的证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条有关“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，杨合社关于其已偿还借款本金9万元尚欠借款本金5500元

杨合社承认本案诉争的借款应由其承担偿还责任，只是主张尚欠借款本金为5500元而非原审判决的95500元。本案的关键问题是2008年9月至2013年6月之间杨合社偿还王连国的款项是支付的借款利息还是借款本金。杨合社主张苏素敏将10万元借款还给杨合社后，杨合社已告知王连国借款由杨合社使用，双方未约定借款利息，对此，王连国不予认可，而杨合社也没有证据可以证明。杨合社在原审时王连国认可2013年6月份之前借款利息已经还清的情况下，否认偿还过借款利息，同时也未主张2013年6月前偿还的是借款本金，在原审判决杨合社偿还王连国借款本金95500元后，杨合社又主张2013年6月前偿还的是借款本金。关于是否还过

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00248号上诉人（原审被告）：杨合社，男，1955年10月2日生，汉族，正定县邮政局职工。委托代理人：田茹，女，1974年6月20日生，汉族，正定县常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王连国，男，1955年11月7日生，汉族。委托代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。原审被告：苏素敏，女，1968年5月4日生，汉族……