金融借款合同纠纷 （2021）津01执复22号

千恒公司申请变更蓟州法院（2001）蓟经初字第402号民事判决书的申请执行人，该申请不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回天津千恒投资咨询有限公司的申请。千恒公司向本院复议称，请求依法撤销蓟州法院（2020）津0119执异181号执行裁定书，依法受理千恒公司执行异议一案并变更蓟州法院（2001）蓟经初字第402号民事判决书的申请执行人为千恒公司。事实和理由：蓟州法院认为千恒公司申请不符合执行异议案件受理条件予以驳回于法无据，适用法律错误。根据千恒公司提交的证据可以看出本案所涉债权转让签订有书面协议并依法进行了公告，债权转让合法有效，虽天津市外贸蓟县包装制品厂、天津市蓟县海城纸制品注销，天津市津纺燕山制衣厂吊销，但是债权并没有消灭，本案也没有执行终结。本院查明，蓟州法院已查明的事实并无不妥，但未穷尽本案应查明的其他事实。复议期间复议申请人未提交新证据。本院认为，本案千恒公司以债权转让为由申请变更为蓟州法院（2001）蓟经初字第402号民事判决书的申请执行人符合受理条件，蓟州法院应

千恒公司申请变更蓟州法院（2001）蓟经初字第402号民事判决书的申请执行人，该申请不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回天津千恒投资咨询有限公司的申请。千恒公司向本院复议称，请求依法撤销蓟州法院（2020）津0119执异181号执行裁定书，依法受理千恒公司执行异议一案并变更蓟州法院（2001）蓟经初字第402号民事判决书的申请执行人为千恒公司。事实和理由：蓟州法院认为千恒公司申请不符合执行异议案件受理条件予以驳回于法无据，适用法律错误。根据千恒公司提交的证据可以看出本案所涉债权转让签

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复22号复议申请人（案外人）：天津千恒投资咨询有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路****-141（集中办公区）。法定代表人：刘爱国，经理。委托诉讼代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦/div>负责人：李斌，行长。被执行人：天津市外贸蓟县……