民间借贷纠纷 （2016）湘01民终2607号

一、关于众诚公司的民事责任问题。众诚公司在2013年9月13日的《借款协议》上签署“同意担保在乙方工程款到公司帐户时，由公司担保甲方权利”，从内容来看，其中心意思是“由公司担保”，其担保意思表示明确，但该担保成立是附条件的，即“在乙方工程款到公司帐户时”，该条件成就时（或为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就），则众诚公司应承担担保责任。现有证据证明，众诚公司承建的洞口县雪峰建材城在2013年9月10日至2014年9月9日期间，建设方支付的工程款远远大于《借款协议》约定的借款本金和利息，众诚公司承担保证责任的条件已成就，曹谷分没有履行给付义务，陈义请求众诚公司承担保证责任，符合法律规定，应予支持。众诚公司承担清偿责任后，有权向曹谷分追偿。原审判决众诚公司共同承担偿还义务，对众诚公司享有的追偿权产生不利影响，应予改判。二、关于2013年9月10日的《借款协议》是否失效的问题。陈义和曹谷分双方均认可本案借款发生在2012年6月，陈义履行了出借义务，则曹谷分应履行偿还借款及利息的义务，在偿还完本息之前，所发生的民事法律行为，均属于合同履行过程中所产生的，均能引起法律关系的产生、变

一、关于众诚公司的民事责任问题。众诚公司在2013年9月13日的《借款协议》上签署“同意担保在乙方工程款到公司帐户时，由公司担保甲方权利”，从内容来看，其中心意思是“由公司担保”，其担保意思表示明确，但该担保成立是附条件的，即“在乙方工程款到公司帐户时”，该条件成就时（或为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就），则众诚公司应承担担保责任。现有证据证明，众诚公司承建的洞口县雪峰建材城在2013年9月10日至2014年9月9日期间，建设方支付的工程款远远大于《借款协议》约定的借款本金和利息，众诚公司承担保证责任的条件已成就，曹谷分没有履行给付义务，陈义请求众诚公司承担保证责任，符合法律

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2607号上诉人（原审被告）湖南众诚建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路17号湘商·世纪鑫城第1幢602号房屋。法定代表人孔仲春，董事长。委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈义。委托代理人曹应霞，长沙市民权法律服务所法律工作者。委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。原审被告曹谷分……