建设工程施工合同纠纷 （2014）驻民二终字第410号

高运传未取得建筑施工企业资质，舒国平、马彦生签订建设工程施工合同，承建舒国平、马彦生的楼房，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，舒国平、马彦生与高运传签订的建筑工程施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方当事人应当依照各自实际施工的工程量按照约定的价格确定各自的工程造价。根据双方举证及庭审，原审法院确定高运传已完成的工程量及工程造价为：工程量为69.97%，工程造价为209197.99元（640元／㎡×69.97%×467.16㎡）。双方认可的高运传为工程增加钢材价款为1300元，舒国平、马彦生应向高运传支付水泥砖改用红砖差价款10000元及兴建车库的费用10000元，应视为高运传的工程造价款，舒平、马彦生认可在其施工过程中曾用高运传的沙、石子价值约700-800元，酌定为750元，该750元应视为高运传的工程造价款。高运传实际工程造价款为231247.99元（209197.99＋1300＋10000＋10000）。根据双方举证

高运传未取得建筑施工企业资质，舒国平、马彦生签订建设工程施工合同，承建舒国平、马彦生的楼房，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，舒国平、马彦生与高运传签订的建筑工程施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方当事人应当依照各自实际施工的工程量按照约定的价格确定各自的工程造价。根据双方举证及庭审，原审法院确定高运传已完成的工程量及工程造价为：工程量为69.97%，工程造价为209197.99元（640元／㎡×69.97%×467.16㎡）。双

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第410上诉人（原审被告、反诉原告）高运传。被上诉人（原审原告、反诉被告）舒国平。被上诉人（原审原告、反诉被告）马彦生。二被上诉人的委托代理人刘凤海。上诉人高运传因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高运传，被上诉人舒国平、……