抚养纠纷 （2014）渝五中法民申字第00078号

根据此前已经生效的南岸区人民法院（2011）南法民初字第04489号民事调解书，黄某甲与周某在离婚之时已对子女黄某乙的抚养问题达成协议，约定轮流抚养，双方均应当遵守。现黄某甲要求变更该调解协议，由其单方抚养，须证明发生了法律规定的抚养权变更的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。黄某甲在原审程序中提供的证据仅能证明黄某甲具备扶养能力，并不能证明作为婚生子黄某乙母亲的周某存在丧失抚养权的情形。黄某甲认为黄某乙入学需变更户籍以及其良好的经济状况更利于孩子成长，应变更抚养权的理由不成立，原审判决正确，应予维持。综上，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

根据此前已经生效的南岸区人民法院（2011）南法民初字第04489号民事调解书，黄某甲与周某在离婚之时已对子女黄某乙的抚养问题达成协议，约定轮流抚养，双方均应当遵守。现黄某甲要求变更该调解协议，由其单方抚养，须证明发生了法律规定的抚养权变更的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲。委托代理人：贾明伟，重庆劲立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。再审申请人黄某甲因与被申请人周某抚养纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄……