追偿权纠纷 (2016)吉07民初18号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条,依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条,本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十六条,抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。原告与三被告间签订的合同均是当事人的真实意思表示,不违反法律规定,抵押物办理了抵押登记,合法有效。原告于2015年12月9日代为偿还本金1000万元、利息147466.67元后即依法取得追偿权。原、被告签订的合同约定,三被告人既是连带责任的保证人,又是物的担保人。原告要求第一被告给付代偿款10147466.67元、承担代偿款30%的违约金及此后代偿款年利率22.4%的利息、保证费50万元,第二、第三被告承担连带责任,如不能给付以抵押物折价清偿等符合法律规定和合同约定,应予支持。第一被告就违约后的利息不能作为违约金的计算基数的抗辩理
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条,依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条,本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十六条,抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。原告与三被告间签订的合同均是当事人的真实意思表示,不违反法律规定,抵押物办理了抵押登记,合法有效。原告于2015年12月9日代为偿还本金
正文(节选)
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民初18号原告松原市中小企业信用担保有限责任公司,住所地松原市宁江区滨江西路623号。组织机构代码74933039-4。法定代表人,赵建良,经理。委托代理人,王子清,吉林巨石律师事务所律师。第一被告,松原市天意新型保温材料有限公司,住所地松原市宁江区松原经济技术开发区。法定代表人,杨平,经理。委托代理人,熊伟,吉林群兴律师事务所律师。第二……