（2017）浙01行终690号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称“政府信息”，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该信息应当是现有的，要求行政机关解答问题、说明理由、回应投诉的不属于政府信息公开内容。朱宏良以申请政府信息公开为名，实际系对祥符街道行政行为提出合法性质疑。祥符街道以该申请不属于政府信息为由拒绝公开，并履行了相应的告知义务，其答复内容和程序并无不当。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱宏良的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宏良负担。上诉人朱宏良上诉称：上诉人是杭州市祥符镇李家桥村经济合作社的股民和李家桥村村民委员会的农民。李家桥村归属被上诉人管辖，李家桥村经济合作社和李家桥村村民委员会受被上诉人直接监督。上诉人申请公开的信息涉及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第三款，属于被上诉人的主动公开范围，应该告知获取的方式方法。但被上诉人以不属于政府信息拒绝公开，明显其程序不合法，不全面公开不合法。上诉人一审中提供的证据都是被上诉人在履行职责中的具体行政行为，显示被上诉人在强制拆除违法建筑
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称“政府信息”，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该信息应当是现有的，要求行政机关解答问题、说明理由、回应投诉的不属于政府信息公开内容。朱宏良以申请政府信息公开为名，实际系对祥符街道行政行为提出合法性质疑。祥符街道以该申请不属于政府信息为由拒绝公开，并履行了相应的告知义务，其答复内容和程序并无不当。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱宏良的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宏良负担。上诉人朱宏良上诉称：上诉人是杭州市祥符镇李家桥村经济合作社的股民和李家桥
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终690号上诉人（原审原告）朱宏良，男，汉族，1979年3月31日出生，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处，住所地杭州市拱墅区三墩路85号。法定代表人楼巍，主任。委托代理人杨笑鋆，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处工作人员。委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。上诉人朱宏良因其他政府信息公开一案，……