民间借贷纠纷 （2016）闽08民终363号

上诉人所举证据无法查证其欲证事实，与本案不具关联性，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。上诉人负有对本案诉争债务已清偿的举证证明责任。上诉人认为已归还被上诉人借款本金35万元，被上诉人对此否认。上诉人所举证据2014年8月8日收条中由原审被告陈国斌所书写“及本金叁拾伍万元正（￥350000）”经福建历思司法鉴定所鉴定为“待检笔迹与其他手写笔迹不是连续性书写完成，待检笔迹属添加形成笔迹”该鉴定结论合理、鉴定程序合法，应予以认定。上诉人辩称已将借款本金35万元交付陈平源，在收条“经收人”处签名的证人陈平源亦否认有代被上诉人收到借款本金35万元。现无证据证实陈平源与被上诉人之间具有委托代理关系，亦无他证证实被上诉人或陈平源有收到上诉人偿还的借款本金35万元。上诉人应负举证不能的不利后果。上诉人对其交付本金的事实无法做出合理说明，其对鉴定意见的辩解亦不合常理。上诉人的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人与陈水金、原审被告陈学伦、黄木生、郭满生之间签订的《借款协议》，其内容除利率的约定外未违反法律、法规的强制性规定

上诉人所举证据无法查证其欲证事实，与本案不具关联性，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。上诉人负有对本案诉争债务已清偿的举证证明责任。上诉人认为已归还被上诉人借款本金35万元，被上诉人对此否认。上诉人所举证据2014年8月8日收条中由原审被告陈国斌所书写“及本金叁拾伍万元正（￥350000）”经福建历思司法鉴定所鉴定为“待检笔迹与其他手写笔迹不是连续性书写完成，待检笔迹属添加形成笔迹”该鉴定结论合理、鉴定程序合法，应予以认定。上诉人辩称已将借款本金35万元交付陈平源，在收条“经收人”处签名的证人陈平源亦否认有代被上诉人

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终363号上诉人（原审被告）陈巧妹（系陈水金之妻），女，汉族。委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。委托代理人刘毅龙，福建力涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邓钟岐，男，汉族。委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。原审被告陈学伦，男，汉族。原审被告黄木生，男，汉族。原审被告林翠兰（系陈水金之母），女，汉族。原……