盗窃 （2014）淮中刑二终字第0125号

被告人曹从俊、谢某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人曹从俊、谢某等人已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合本案情节，依法可以减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹从俊庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，分别以盗窃罪判处被告人曹从俊有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人谢某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。上诉人曹从俊提出的上诉理由为：1、并未参与盗窃的组织策划，应认定为从犯；2、曾打电话给潘宁波让其放弃犯罪，应认定犯罪中止；3、主动投案并如实供述，应认定自首；4、检举他人犯罪，应认定立功。二审出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证

被告人曹从俊、谢某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人曹从俊、谢某等人已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合本案情节，依法可以减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹从俊庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，分别以盗窃罪判处被告人曹从俊有期徒刑四年，并处罚金人民币十万

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮中刑二终字第0125号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹从俊，个体户。2012年1月16日因犯敲诈勒索罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2012年12月18日被解除取保候审，2014年8月12日被……