民间借贷纠纷 （2012）威民一终字第403号

被告委托原告向王秀娟、吕某共借款6万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告现是否欠原告为其垫付王秀娟的借款3万元及利息，是本案的争执焦点。被告对原告为其垫付借款3万元本息的事实予以认可，但主张已经在2004年6月19日将上述欠款付清。对此，被告的理由是借据原件均在其手中，而且借据上都标注了“全清”字样，证明全部债务都已经清结。根据原、被告陈述的交易习惯，被告每还一笔款，原告就将该部分欠款划掉，并进行标注。由此可以确定借据上被划掉的内容属于已经清结的债务。借据及其复写件上吕某、王秀娟的借款部分都已经划掉，可以证实原告认可被告与吕某、王秀娟的债务关系清结。但借据原件右上角的文字没有被划掉，而且很明确的在右上角“￥陆万元整”下边添写“减去叁万元”，另标注“［剩下叁万元（吕翠华）］”，在“日期1999年11月18日-2002年11月18日叁万元整30000.00元”下边添写“（2004.6.19清吕翠华）吕某叁万元一36880元一叁万陆仟捌佰捌拾元整”。这里可以确定的是被告在2004年6月19日偿还了吕某借款3万元及利息6880元。借据右上角的内容没有被划掉，并进行了添加，根据原、被告的交易习

被告委托原告向王秀娟、吕某共借款6万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告现是否欠原告为其垫付王秀娟的借款3万元及利息，是本案的争执焦点。被告对原告为其垫付借款3万元本息的事实予以认可，但主张已经在2004年6月19日将上述欠款付清。对此，被告的理由是借据原件均在其手中，而且借据上都标注了“全清”字样，证明全部债务都已经清结。根据原、被告陈述的交易习惯，被告每还一笔款，原告就将该部分欠款划掉，并进行标注。由此可以确定借据上被划掉的内容属于已经清结的债务。借据及其复写件上吕某、王秀娟的借款部分都已经划掉，可以证实原告认可被告与吕某、王秀娟的债务关系清结。但借据原件右上角的文字没有被划掉，而且很明

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第403号上诉人（原审被告）王海燕，女，1952年8月31日出生。委托代理人刘吉华，男，1980年9月26日出生，汉族。委托代理人姜保良，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕翠华，女，1949年6月2日出生。委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。上诉人王海燕因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣石民初字……