建设工程施工合同纠纷 （2017）京01民终1548号

京太合公司于2016年7月4日当庭变更诉讼请求，但未补交相应的案件受理费，故法院按京太合公司撤回该变更诉讼请求申请处理。当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。江苏建工集团和香江房地产公司备案合同价款为60832783元，双方另行订立的建设工程施工合同的价款为63381031元，二者存在实质性内容上的不一致，故应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。江苏建工集团将涉案工程转包与京太合公司，在京太合公司施工过程中，江苏建工集团仅实际施工基坑边坡支护工程、新增临时围墙工程、临时电缆工程三处增项，江苏建工集团与京太合公司之间的《生产经营管理承包责任协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。京太合公司是最终实际投入资金、材料（不含钢筋和部分砼）和劳力进行工程施工（除江苏建工集团施工的三处增项和其他主体的施工内容）的实际施工人，其施工的工程经竣工验收

京太合公司于2016年7月4日当庭变更诉讼请求，但未补交相应的案件受理费，故法院按京太合公司撤回该变更诉讼请求申请处理。当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。江苏建工集团和香江房地产公司备案合同价款为60832783元，双方另行订立的建设工程施工合同的价款为63381031元，二者存在实质性内容上的不一致，故应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。江苏建工集团将涉案工程转包与京太合公司，在京太合公司施工过程中，江苏建工集团仅实际施工基坑边坡

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1548号上诉人（原审原告）：北京京太合装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-128。法定代表人：李瑞株，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，北京京太合装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈……