借款合同纠纷 （2019）最高法执监296号

本案的审查重点是甘肃高院135号判决应否继续执行。本案据以执行的甘肃高院135号判决第六项确定：“如恒汇通公司提供的抵押财产拍卖、变卖的价款不能足额清偿债务，东海公司、金邦公司、张银海、王国珍、张海燕、刘永香、姜博、鲁彦祥、鲁彦林应当对不足的部分承担连带清偿责任。”从本案已查明的事实看，在兰州农商行与恒汇通公司签订《最高额抵押担保合同》，并就抵押物办理抵押登记后，抵押物的大部分已被恒汇通公司处分，所得价款并未提存或用于归还兰州农商行的贷款。且从兰州中院裁定终结本案本次执行程序的原因看，亦是因除该院已评估拍卖的恒汇通公司向兰州农商行抵押的部分钢材和机械设备外，该院无法查找到动产抵押书中确定的剩余部分钢材，恒汇通公司暂无其他可供执行的财产。甘肃高院153号裁定在“本院查明”部分，并未将该院135号判决第六项确定的恒汇通公司“提供的”抵押物认定为“现有的”抵押物。由此可知，本案实际已存在恒汇通公司提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款不能足额清偿债务的现实情况。此情形下，甘肃高院认定执行承担担保责任的东海公司、金邦公司、张银海、王国珍、张海燕、刘永香、姜博、鲁彦祥、鲁彦林的财产，符合该院135号判

本案的审查重点是甘肃高院135号判决应否继续执行。本案据以执行的甘肃高院135号判决第六项确定：“如恒汇通公司提供的抵押财产拍卖、变卖的价款不能足额清偿债务，东海公司、金邦公司、张银海、王国珍、张海燕、刘永香、姜博、鲁彦祥、鲁彦林应当对不足的部分承担连带清偿责任。”从本案已查明的事实看，在兰州农商行与恒汇通公司签订《最高额抵押担保合同》，并就抵押物办理抵押登记后，抵押物的大部分已被恒汇通公司处分，所得价款并未提存或用于归还兰州农商行的贷款。且从兰州中院裁定终结本案本次执行程序的原因看，亦是因除该院已评估拍卖的恒汇通公司向兰州农商行抵押的部分钢材和机械设备外，该院无法查找到动产抵押书中确定的剩余

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监296号申诉人（被执行人）：甘肃东海投资控股集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路520号。法定代表人：王国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。申诉人（被执行人）：张银海，男，1968年8月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。申诉人（被执行人）：……