（2017）苏10行终81号

房屋登记行为是行政确认行为，并不解决当事人之间的所有权、使用权争议。对于房屋所有权、使用权的争议当事人可以通过民事或者其他途径解决。人民印务公司在无证据证明登记在张丙南名下的房屋（含配图）部分或全部应属其所有的情况下，起诉要求撤销张丙南所持有的房屋所有权证，显然不具有本案诉讼原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回人民印务公司的起诉。上诉人人民印务公司上诉称：上诉人与被上诉人仪征国土局的登记发证行为之间当然有利害关系。被上诉人仪征国土局这一行政登记行为将上诉人使用了多年的厕所用房错误的划入被上诉人张丙南房屋配图，更是侵害了上诉人自身利益，直接与上诉人有利害关系。因此，原审裁定剥夺了上诉人合法诉权，请求二审撤销该错误裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人仪征国土局辩称：财产所有权纠纷属于民事纠纷，不应当通过行政诉讼途径解决。因此，上诉人人民印务公司的诉求不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明：仪征市旅游运输公司于2003

房屋登记行为是行政确认行为，并不解决当事人之间的所有权、使用权争议。对于房屋所有权、使用权的争议当事人可以通过民事或者其他途径解决。人民印务公司在无证据证明登记在张丙南名下的房屋（含配图）部分或全部应属其所有的情况下，起诉要求撤销张丙南所持有的房屋所有权证，显然不具有本案诉讼原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回人民印务公司的起诉。上诉人人民印务公司上诉称：上诉人与被上诉人仪征国土局的登记发证行为之间当然有利害关系。被上诉人仪征国土局这一行政登记行为将上诉人使用了多年的厕所用房错误的划入被上诉人张丙南房

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏10行终81号上诉人（原审原告）仪征市人民印务有限公司，住所地在仪征市工农北路180号。法定代表人李家华，执行董事。委托代理人陈虹，仪征市人民印务有限公司办公室主任。委托代理人周静，仪征市人民印务有限公司职工。被上诉人（原审被告）仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。法定代表人胡海洋，局长。委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律……