确认合同效力纠纷 （2015）焦民一终字第00400号

本案中的“分单”即家庭财产分割协议。该“分单”是当事人的真实意思表示，并加盖有村人民调解委员会的公章确认。“分单”的内容不违反法律规定。在协议签订至今，被告及第三人均未行使撤销权。因此，依法确认该“分单”合法有效。第三人袁玉梅是被告康志智的妻子，第三人康小连在协议签订之时尚未结婚，结合农村传统习俗及订立分家协议的时间，该“分单”中没有二人的签字并不影响协议的效力。原审法院判决：确认1992年1月23日康志智、康保国、康小贵所签订的“分单”合法有效。诉讼费100元，由被告康志智承担。康志智不服原判，向本院上诉称，分单中的房产系康志智与妻子袁玉梅于1967年修建，系夫妻共同财产。康志智将自己与妻子所有的房产以签署分单的形式赠与给子女（形式上是“分”，但实质上属于“赠与合同”）。1995年，康小连结婚时，康志智将原赠与康保国的房产让康小连使用，事实上是将该部分房产赠与给了康小连，直到该房产因年久失修成为危房被康志智拆除。合同中赠与康保国部分的房产并未实际交付，该赠与合同事实上已被康志智撤销。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费

本案中的“分单”即家庭财产分割协议。该“分单”是当事人的真实意思表示，并加盖有村人民调解委员会的公章确认。“分单”的内容不违反法律规定。在协议签订至今，被告及第三人均未行使撤销权。因此，依法确认该“分单”合法有效。第三人袁玉梅是被告康志智的妻子，第三人康小连在协议签订之时尚未结婚，结合农村传统习俗及订立分家协议的时间，该“分单”中没有二人的签字并不影响协议的效力。原审法院判决：确认1992年1月23日康志智、康保国、康小贵所签订的“分单”合法有效。诉讼费100元，由被告康志智承担。康志智不服原判，向本院上诉称，分单中的房产系康志智与妻子袁玉梅于1967年修建，系夫妻共同财产。康志智将自己与妻子

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00400号上诉人（原审被告）康志智，男，1935年7月19日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人李徐杰，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵金平，女，1963年11月4日出生，汉族，住焦作市中州铝厂。委托代理人康东超，男，1990年6月5日出生，汉族，住址同上。系赵金平儿子。原审第三人袁玉梅，女，1937年4月27日出……