生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖18民终544号

公民的健康权受法律保护。孙正鹏与朱文景均系未满七周岁的未成年人，两人作为玩伴在玩耍过程中孙正鹏无意受到伤害，在两未成年人之间无法评价孰之过错。但在孙正鹏之母张敏让朱文景父母（朱仁斌、徐之爱）带至朱文景家时，朱仁斌、徐之爱即应对孙正鹏担负临时的管理和照顾义务，也即张敏将其对孙正鹏的监护义务临时委托与朱仁斌和徐之爱夫妇，双方建立委托监护法律关系。朱仁斌、徐之爱除要管理、照顾自己的小孩朱文景之外，对孙正鹏也负有管理和照顾义务。孙正鹏受到伤害后，朱仁斌积极安抚孙正鹏，并将情况如实告知孙正鹏母亲张敏，由于双方家长未曾意识到后果的严重性，待孙正鹏感到不适时，才及时给予治疗，但孙正鹏眼睛受伤致残已不可逆转。法院认定朱仁斌、徐之爱作为朱文景的法定监护人同时作为委托监护法律关系中的受委托方，应对孙正鹏的损害后果承担70%的民事责任，另外30%的损失由孙正鹏一方承担。孙正鹏在事故发生前居住生活在城镇，朱文景一方关于伤残赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，应不予采纳。孙正鹏的损失为：医疗费20598.86元（含朱仁斌先行支付的4000元）、住院伙食补助费300元（15元/天×住院16天，朱仁斌认可300元）、

公民的健康权受法律保护。孙正鹏与朱文景均系未满七周岁的未成年人，两人作为玩伴在玩耍过程中孙正鹏无意受到伤害，在两未成年人之间无法评价孰之过错。但在孙正鹏之母张敏让朱文景父母（朱仁斌、徐之爱）带至朱文景家时，朱仁斌、徐之爱即应对孙正鹏担负临时的管理和照顾义务，也即张敏将其对孙正鹏的监护义务临时委托与朱仁斌和徐之爱夫妇，双方建立委托监护法律关系。朱仁斌、徐之爱除要管理、照顾自己的小孩朱文景之外，对孙正鹏也负有管理和照顾义务。孙正鹏受到伤害后，朱仁斌积极安抚孙正鹏，并将情况如实告知孙正鹏母亲张敏，由于双方家长未曾意识到后果的严重性，待孙正鹏感到不适时，才及时给予治疗，但孙正鹏眼睛受伤致残已不可逆转。

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终544号上诉人（原审被告）：朱文景，男，2010年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审被告）：徐之爱，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系朱文景母亲。上诉人（原审被告）：朱仁斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系朱文景父亲。被上诉人（原审原告）：孙正鹏，男，2011……