财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁0786民初2692号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点：一、涉案厂房及物资、设备的所有权归属问题；二、原告的损失数额问题。 关于焦点一。 原告主张三方签订的抵债协议没有履行，且该协议显失公平，涉及被告及裕洋纺织担保的借款450万元，已由原告为两公司出具450万元借条，三方协议已经变更，因此，被告及裕洋纺织仅是原告的债权人，不存在以房抵债的问题。 为证明的自己主张，原告提交申请本院调取的借条一份，载明“今借昌邑市宏利达纺织有限公司现金300万元，借昌邑市裕洋纺织有限公司现金150万元，注明:其中昌邑农村商业银行300万元，潍坊银行150万元。 借款利息自借款之日按中国人民银行公布的基准月利率上浮40%计算三年，三年后按债权人实际贷款银行规定利息计算”。 被告对该借条质证称，对证据真实性无异议，但三方先达成了代为偿还借款的协议，被告及裕洋纺织按照协议约定偿还了贷款及相应利息，为保证原告能按约定履行协议，原告及其股东出具了借条。 协议中有关房屋抵顶债务的条款系当事人真实意思表示，且原告已经将协议中的涉及的房屋及物资实际交付给被告，足以证明涉案房屋及物资均属被告所有。 本院认为，本案中所有权归属涉及到房屋、设备及物资
摘要
昌邑市东都纺织有限公司与昌邑市宏利达纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初2692号 原告：昌邑市东都纺织有限公司，住所地昌邑市石埠镇。 法定代表人：刘振启，董事长。 委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。 被告：昌邑市宏利达纺织有限公司，住所地昌邑市饮马镇石埠社区代家庄村。 法定代表人：代述国，总经理。 委托诉讼代理人：姜蓬勃，山东倡义律师事务所律师。 原告昌邑市东都纺织有限公司……