（2012）苏中商终字第0500号

乙银行与丙公司、甲公司、钱某签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《个人定期存单最高额质押合同》系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，乙银行按约向丙公司签发约定金额的银行承兑汇票，但丙公司未按约补足风险保证金，导致乙银行垫款，对此丙公司应承担违约责任。现在乙银行要求丙公司归还垫款24937090.37元（已先行扣除质押款本息），偿付自垫款之日（2011年10月15日）起至还款之日止按每日万分之五计算的罚息，承担按合同约定的违约金及律师费，符合合同约定及法律规定。甲公司以其土地及房产为丙公司债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权生效，乙银行对相关抵押物依法享有优先受偿权，但甲公司作为抵押担保人，其担保的债权，自甲公司破产申请受理时应停止计息。钱某为丙公司债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，乙银行的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。甲公司认为抵押担保无效，依据不足，不予采纳。钱某在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。遂依

乙银行与丙公司、甲公司、钱某签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《个人定期存单最高额质押合同》系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，乙银行按约向丙公司签发约定金额的银行承兑汇票，但丙公司未按约补足风险保证金，导致乙银行垫款，对此丙公司应承担违约责任。现在乙银行要求丙公司归还垫款24937090.37元（已先行扣除质押款本息），偿付自垫款之日（2011年10月15日）起至还款之日止按每日万分之五计算的罚息，承担按合同约定的违约金及律师费，符合合同约定及法律规定。甲公司以其土地及房产为丙公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0500号上诉人（原审被告）甲公司被上诉人（原审原告）乙银行原审被告丙公司原审被告钱某上诉人甲公司因与被上诉人乙银行、丙公司、钱某金融借款合同纠纷一案，不服苏州市平江区人民法院（2011）平商初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乙银行一审诉称：2011年4月14日，丙公司……