生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂14民终466号

本案是因交通事故引发的纠纷，农旭霞起诉时以健康权纠纷案由起诉不恰当，故本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。另外，农定光、林秀桃自认不符合原告主体资格，申请退出本案诉讼，一审法院予以准许。 根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、事故发生时是农旭霞还是韦海瑞驾驶车辆，本案的交通事故责任由谁承担；2、农旭霞因本案交通事故所造成的经济损失是多少，各项损失应当如何计算；3、本案民事责任如何分担。 一、关于事故发生时是农旭霞还是韦海瑞驾驶车辆，本案的交通事故责任由谁承担的问题。 本案中，交警部门经过现场勘验和调查取证后，无法判定事故发生时是农旭霞还是韦海瑞驾驶车辆。在此情况下，根据相关法律规定，一审法院根据涉案事故现场图勘查、事故照片、证人证言及庭审查明的情况，认定事故发生时是韦海瑞驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车。理由如下：1．农旭霞平时很少驾驶普通二轮摩托车，虽经韦海瑞教过其驾驶，但事故发生时段是晚上，从情理上来讲，韦海瑞也不可能给农旭霞开车；2．黄海萍、农旭娟证言证明，韦海瑞与其说过事故发生时是韦海瑞本人驾驶摩托车；3．韦

本案是因交通事故引发的纠纷，农旭霞起诉时以健康权纠纷案由起诉不恰当，故本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。另外，农定光、林秀桃自认不符合原告主体资格，申请退出本案诉讼，一审法院予以准许。 根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、事故发生时是农旭霞还是韦海瑞驾驶车辆，本案的交通事故责任由谁承担；2、农旭霞因本案交通事故所造成的经济损失是多少，各项损失应当如何计算；3、本案民事责任如何分担。 一、关于事故发生时是农旭霞还是韦海瑞驾驶车辆，本案的交通事故责任由谁承担的问题。 本案中，交警部门经过现场勘验和调查取证后，无法判定事故发生时是农旭霞还是韦海瑞驾驶车辆。在此情况下，根据相关法律规定，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终466号 上诉人（原审被告）：韦海瑞，男，1987年4月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（原审被告）：韦日林，男，1964年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：农旭霞，女，1987年……