金融借款合同纠纷 （2019）黔0524民初3562号
裁判要旨
该证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，应作为定案证据使用。 2.原告提交的发票、法律服务合同、织金惠民村镇银行案件及承办人律师明细清单、银行转账业务回单，用以证明因被告未偿还所欠原告债务，原告为实现债权产生并实际支付支付律师费8451元人民币的事实。 经质证，被告李进、唐艳对证据的真实性无异议，但认为原告没有提示过必须承担律师费，不应该由其承担律师费。 本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，此律师费是否由被告方承担本院将依法在说理部分说明。 上列证据虽未经被告零距离公司质证，但系其拒不到庭所致，应由其承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：被告李进、唐艳系夫妻关系。 2016年6月14日被告李进、唐艳因购买汽车向原告申请贷款400000元，期限三年。 2016年7月13日，被告李进作为借款人及抵押人，原告惠民银行作为贷款人，被告零距离公司作为保证人，三方签订了编号为织金村银[2016]（金）车借字0174号《汽车消费借款合同》，合同第一条约定“贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放汽车消费借款，借款金额为人民币（大写）肆拾万元整，
摘要
织金惠民村镇银行有限责任公司与李进、唐艳金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3562号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：李进，……