装饰装修合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第372号

合同签订后，周捷涛依约进场施工并完成涉案工程，威丝曼公司应当按照合同约定支付相应的工程价款。根据合同约定，双方约定竣工日期为2013年3月18日，周捷涛主张实际竣工日期亦为2013年3月18日，威丝曼公司当日即验收并使用，威丝曼公司主张实际竣工日期为2013年4月18日，且由于工程质量问题一直未予验收。根据合同约定，工程于2013年3月19日验收合格后按60%支付450000元，即支付上述工程进度款的前提条件是工程验收合格，威丝曼公司已经分两笔支付周捷涛225000元、450000元，由于威丝曼公司未就其主张提供证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果，原审法院对其相关抗辩意见不予采纳，原审法院认定周捷涛主张的竣工日期为2013年3月18日的事实。根据合同约定，工程完成6个月后威丝曼公司需按10%支付周捷涛工程价款即质量保证金75000元，即威丝曼公司应于2013年9月18日支付周捷涛75000元，但威丝曼公司未按约定履行，威丝曼公司抗辩主张工程质量存在问题，但威丝曼公司未就其抗辩提供证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果，原审法院对其相关抗辩意见不予采纳，威丝曼公司应当支付周捷涛工

合同签订后，周捷涛依约进场施工并完成涉案工程，威丝曼公司应当按照合同约定支付相应的工程价款。根据合同约定，双方约定竣工日期为2013年3月18日，周捷涛主张实际竣工日期亦为2013年3月18日，威丝曼公司当日即验收并使用，威丝曼公司主张实际竣工日期为2013年4月18日，且由于工程质量问题一直未予验收。根据合同约定，工程于2013年3月19日验收合格后按60%支付450000元，即支付上述工程进度款的前提条件是工程验收合格，威丝曼公司已经分两笔支付周捷涛225000元、450000元，由于威丝曼公司未就其主张提供证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果，原审法院对其相关抗辩意见不予采纳，原审法

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第372号上诉人（原审被告）：珠海威丝曼服饰股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。组织机构代码：××。法定代表人：谢秋河，董事长。委托代理人：黄略，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区（振威服装有限公司），身份证号码：×××2014，系该××员工。委托代理人：刘诗韵，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份……