（2017）鲁06行终89号

被告高新区分局提供的证据可以证明，原告故意殴打他人的事实，所作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。被告烟台市人民政府提供的证据可以证明复议程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙承宁的诉讼请求。上诉人孙承宁不服原审判决，上诉称，2016年4月15日15时30分，在高新区南寨村委会院内上诉人并无殴打孙英俊的故意，上诉人只是阻拦方式，且未造成孙英俊轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定，上诉人属于情节特别轻微的情形且无殴打他人故意，应减轻处罚或者不予处罚。依照该法第九十四条规定，公安机关未告知上诉人有权陈述和申辩权，且在当日就作出处罚决定书，程序违法。烟台市人民政府的复议决定维持行政处罚决定错误。请求依法撤销原审法院判决或依法改判。被上诉人高新区分局答辩称，2016年4月15日15时30分，在高新区南寨村委会院内，孙英俊因开分户证明一事与村支部书记发生争执，上诉人闻讯后让原审第三人离开，并用手推了孙英俊颈部一下。经调取监控录像、询问证人，上诉人殴打原审第三人的行为明显故意实施，孙英俊确实颈部发红，有明显伤害痕迹。再者殴打他人的行为

被告高新区分局提供的证据可以证明，原告故意殴打他人的事实，所作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。被告烟台市人民政府提供的证据可以证明复议程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙承宁的诉讼请求。上诉人孙承宁不服原审判决，上诉称，2016年4月15日15时30分，在高新区南寨村委会院内上诉人并无殴打孙英俊的故意，上诉人只是阻拦方式，且未造成孙英俊轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定，上诉人属于情节特别轻微的情形且无殴打他人故意，应减轻处罚或者不予处罚。依照该法第九十四条规定，公安机关未告知上诉人有权陈述和申辩权，且在当日就作出处罚决定

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终89号上诉人（原审原告）孙承宁，男，1971年1月11日出生，汉族，住烟台市高新技术产业开发区。委托代理人刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市公安局高新技术产业开发区分局。住所地烟台高新技术产业开发区蓝海路**号。法定代表人王兆海，局长。委托代理人付忠强，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）烟台市人民政府。住所地……