民间借贷纠纷 （2019）云08民终926号

原告庄某某与被告毛某某委托追收款系劳务合同关系，出于双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。且被告代原告追收款的行为过程中也没有违法及不当措施。本案中，被告代原告收回款30000元，原告将款从银行取出后，扣除手续费实际收款29800元，并将29800元款借给被告。按原、被告双方约定应扣除被告应得30%的劳务费，计款9000元，余款20800元属于借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中有证据证明被告向原告借款20800元，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。被告认为协议书上备注部分是原告私自添加的内容，与事实不符，系部分篡改伪造证据，并不具备法律效力的观点，因无证据证实，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后二十日内偿还原告庄某某借款20800元。如

原告庄某某与被告毛某某委托追收款系劳务合同关系，出于双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。且被告代原告追收款的行为过程中也没有违法及不当措施。本案中，被告代原告收回款30000元，原告将款从银行取出后，扣除手续费实际收款29800元，并将29800元款借给被告。按原、被告双方约定应扣除被告应得30%的劳务费，计款9000元，余款20800元属于借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中有证据证明被告向原告借款20800元，事实清楚

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终926号上诉人（原审被告）：毛某某，男，1973年7月21日生，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：庄某某，男，1966年06月12日生，汉族，住宁洱县。委托诉讼代理人：谢震东，云南奉新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人毛旭峰与被上诉人庄某某民间借贷纠纷……