租赁合同纠纷 （2016）豫15民终184号

根据本案查明事实，本院（2016）豫15民终193号民事判决已经维持息县人民法院（2015）息民初字第2534号民事判决关于驳回曹军要求撤销其与被上诉人黄玉山的妻子曹玉芹在2015年9月13日签订的调解协议书的诉讼请求，故上诉人关于其系迫于无奈签订调解协议的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称其在2015年9月16日后就再没有使用米厂且已于2015年9月20日将米厂大门钥匙交给曹玉芹的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。二审庭审中张某的证言和上诉人在上诉状中的陈述明显不符，且张某证明的事实没有其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人关于原审认定事实不清的上诉理由没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》审理本案并无不当，上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹军承担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱峰审　判　员　　文刚代理审判员　　姚涛二〇一六年二月十七日书　记　员　　吴雪

根据本案查明事实，本院（2016）豫15民终193号民事判决已经维持息县人民法院（2015）息民初字第2534号民事判决关于驳回曹军要求撤销其与被上诉人黄玉山的妻子曹玉芹在2015年9月13日签订的调解协议书的诉讼请求，故上诉人关于其系迫于无奈签订调解协议的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称其在2015年9月16日后就再没有使用米厂且已于2015年9月20日将米厂大门钥匙交给曹玉芹的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。二审庭审中张某的证言和上诉人在上诉状中的陈述明显不符，且张某证明的事实没有其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人关于原审认定事实不清的上诉理由没有充分的证据予以证明，本院不

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终184号上诉人（原审被告）：曹军，男，1971年5月24日出生，汉族，住光山县寨河镇钱寨村曹围孜北村民组，委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族。委托代理人刑波，息县法律援助中心法律工作者。上诉人曹军因与被上诉人黄玉山租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民……