其他案由 （2021）苏05执复15号

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中宏诚公司依据已经生效的（2020）苏05民终1973号民事判决，向执行法院执行申请事项为维嘉公司返还玻璃标定板，并承担执行费。根据生效法律文书查明的事实及判决的内容，案涉玻璃标定板已由维嘉公司收取，现判决维嘉公司与宏诚公司签订的《购销合同》于2019年5月25日解除，宏诚公司返还维嘉公司相应货款及利息损失，宏诚公司自行取回《购销合同》项下玻璃标定板一片。履行过程中，双方代理人已就判决涉及的付款及取回玻璃标定板问题进行了沟通，宏诚公司代理人多次表达了取回玻璃标定板的意愿及取回时间，维嘉公司未给予必要的回应与协助，宏诚公司无法根据生效法律文书自行取回案涉玻璃标定板，故而向法院申请强制执行，并无不当。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回维嘉公司的异议。维嘉公司不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销裁定，驳回宏诚公司的执行申请。事实及理由：1、代理人的权限需要维嘉公司授权，判决生效后，代理人已经不具有代理权限。2、自行取回系宏诚公司不依靠公权力取回玻璃板。3、只有宏诚公司实际到维嘉公司，但维嘉公司拒不配

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中宏诚公司依据已经生效的（2020）苏05民终1973号民事判决，向执行法院执行申请事项为维嘉公司返还玻璃标定板，并承担执行费。根据生效法律文书查明的事实及判决的内容，案涉玻璃标定板已由维嘉公司收取，现判决维嘉公司与宏诚公司签订的《购销合同》于2019年5月25日解除，宏诚公司返还维嘉公司相应货款及利息损失，宏诚公司自行取回《购销合同》项下玻璃标定板一片。履行过程中，双方代理人已就判决涉及的付款及取回玻璃标定板问题进行了沟通，宏诚公司代理人多次表达了取回玻璃标定板的意愿及取回时间，维嘉公司未给予必要的回应与协助，宏诚公司无法根据生效法律文书自行

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复15号复议申请人（异议人，被执行人）：维嘉数控科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区创苑路188号。法定代表人：邱四军，总经理。申请执行人：东莞市宏诚光学制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区新益大厦。法定代表人：李由根，总经理。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁换玲，广东彭……