离婚后财产纠纷 （2019）冀02民终7911号

被告银行卡及活期存款账户内的银行存款在2017年11月14日前的余额应认定为原、被告的夫妻共同财产；尾号为1474的银行卡与尾号为2512的银行卡之间虽有资金往来，但应此消彼长，不影响在2017年11月14日当天两张卡内的余额的认定；被告辩称账户余额为客户的汇款，但根据尾号为1474的银行卡向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司转账67833元的事实，说明被告对账户内的资金拥有支配权，也不是购进化妆品，而是用于消费；被告在离婚的当日及次日从银行卡中支取现金达495600元，且被告不能提供证据证实该款属于其个人财产，故应视为被告转移共同财产的行为。综上所述，本院依法认定被告银行存款572734.30元为原、被告的共同财产。一审法院认为，被告的银行存款的取得是在原、被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证实该款系其个人财产，故应认定为原、被告的共同财产。原、被告虽在离婚协议书中约定无纠纷，但是不影响原告就被告转移的共同财产主张权利。被告在离婚时未向原告明示其名下所有存款数额，未与原告进行分割，而是在离婚的当日及次日取出大额现金及大额现金交易，且不能提供证据证实存款系其个人财产，故应认定为原、被告的

被告银行卡及活期存款账户内的银行存款在2017年11月14日前的余额应认定为原、被告的夫妻共同财产；尾号为1474的银行卡与尾号为2512的银行卡之间虽有资金往来，但应此消彼长，不影响在2017年11月14日当天两张卡内的余额的认定；被告辩称账户余额为客户的汇款，但根据尾号为1474的银行卡向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司转账67833元的事实，说明被告对账户内的资金拥有支配权，也不是购进化妆品，而是用于消费；被告在离婚的当日及次日从银行卡中支取现金达495600元，且被告不能提供证据证实该款属于其个人财产，故应视为被告转移共同财产的行为。综上所述，本院依法认定被告银行存款572734.30元

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7911号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1969年11月20日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1958年05月17日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服河北……