买卖合同纠纷 （2015）济商终字第470号

原告吴中亚、孟庆征提交的欠条载明了欠款金额及欠款人，该欠条能够证明两原告与被告孙士松、李念亮之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。二被告购买了两原告价值80296元的大蒜，仅支付5000元货款，尚有75296元未付，构成违约，两原告请求二被告给付上述货款75296元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告在欠条中约定按照月息1.5分计付货款利息，并不违背有关法律法规的规定，本院予以支持。二被告关于双方未约定利息不应支付利息的主张以及被告李念亮抗辩与两原告不存在买卖合同关系的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：被告孙士松、李念亮于本判决生效之日起十日内偿付原告吴中亚、孟庆征货款75296元及利息（2014年9月18日至2015年3月19日以货款80296元为基数，2015年4月14日至本判决确定的履行义务期限届满之日止以货款75296元为基数，均按月息1.5％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

原告吴中亚、孟庆征提交的欠条载明了欠款金额及欠款人，该欠条能够证明两原告与被告孙士松、李念亮之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。二被告购买了两原告价值80296元的大蒜，仅支付5000元货款，尚有75296元未付，构成违约，两原告请求二被告给付上述货款75296元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告在欠条中约定按照月息1.5分计付货款利息，并不违背有关法律法规的规定，本院予以支持。二被告关于双方未约定利息不应支付利息的主张以及被告李念亮抗辩与两原告不存在买卖合同关系的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第470号上诉人（原审被告）李念亮，农民。委托代理人（特别授权）孟凡旭。被上诉人（原审原告）吴中亚，又名吴广亚，农民。被上诉人（原审原告）孟庆征，农民。二被上诉人共同委托代理人（特别授权）李海涛，山东缗城律师事务所律师。原审被告孙士松，农民。上诉人李念亮因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第274号民事判决，向本院……