确认合同效力纠纷 （2013）长中民二终字第03406号

许辉与余林双方于2005年9月9日签订的《委托购股协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。余林自愿将长沙一方科技投资有限公司派发给公司员工的股份认购额度（即入股投资指标）转让给许辉，许辉以余林名义实际投资10万元入股长沙一方科技投资有限公司，由此产生的股权及投资风险、收益等按协议约定应归许辉承担和所有，故许辉的诉讼请求，原审法院予以支持。本案中余林拒绝归还本属于许辉投资入股应分得的40万元投资分红款没有法律依据，其抗辩意见原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：一、确认许辉与被告余林双方于2005年9月9日签订的《委托购股协议书》合法有效；二、限余林在本判决生效之日起三日内向许辉支付投资分红款400000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月16日起至本判决指定之日止的银行利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受

许辉与余林双方于2005年9月9日签订的《委托购股协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。余林自愿将长沙一方科技投资有限公司派发给公司员工的股份认购额度（即入股投资指标）转让给许辉，许辉以余林名义实际投资10万元入股长沙一方科技投资有限公司，由此产生的股权及投资风险、收益等按协议约定应归许辉承担和所有，故许辉的诉讼请求，原审法院予以支持。本案中余林拒绝归还本属于许辉投资入股应分得的40万元投资分红款没有法律依据，其抗辩意见原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第03406号上诉人（原审被告）余林，男，汉族。委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。委托代理人陶银球，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许辉，女，汉族。委托代理人曹练波，湖南天地人律师事务所律师。上诉人余林因与被上诉人许辉确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00499号民事判决，向……