（2017）黑10民终529号

本案是案外人执行异议之诉，原告的胜诉与否，关键在于案外人也就是本案二原告是否对执行标的“潘玉东在林口县古城镇三村耕地一垧”享有足以排除强制执行的民事权益。二原告有充分证据证明“潘玉东在林口县古城镇耕地一垧”是原告潘玉信家庭经营的，而且根据国家土地承包政策，土地承包经营权是以家庭为单位的，被申请人死亡时，土地承包经营权不作为遗产处理，因此本案争议土地承包经营权是归原告潘玉信这一农户家庭所有，而不能作为被执行人潘玉东的遗产来执行。对于原告的确权请求，因农村土地承包是以户为单位的，个人确权请求不予支持。综上所述，二原告的主张及请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、不得执行林口县人民法院（2006）林执字第5-2号执行裁定的“潘玉东在林口县古城镇耕地一垧于2016年起归申请执行人赵永庆管理耕种至履行完毕时止”；二、驳回原告王淑芳、潘成信的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担50元，由被告负担50元。二审中，当事人没有提交新证据

本案是案外人执行异议之诉，原告的胜诉与否，关键在于案外人也就是本案二原告是否对执行标的“潘玉东在林口县古城镇三村耕地一垧”享有足以排除强制执行的民事权益。二原告有充分证据证明“潘玉东在林口县古城镇耕地一垧”是原告潘玉信家庭经营的，而且根据国家土地承包政策，土地承包经营权是以家庭为单位的，被申请人死亡时，土地承包经营权不作为遗产处理，因此本案争议土地承包经营权是归原告潘玉信这一农户家庭所有，而不能作为被执行人潘玉东的遗产来执行。对于原告的确权请求，因农村土地承包是以户为单位的，个人确权请求不予支持。综上所述，二原告的主张及请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终529号上诉人（原审被告）：赵永庆，男，1951年5月15日出生，汉族，住林口县古城镇。被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：潘成信，男，1950年11月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县古城镇。二被上诉人委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人赵……