买卖合同纠纷 （2016）赣07民终620号

被告尚欠原告碎石款253000元有被告出具给原告的欠条一张等证据证明，予以认定。对该欠款，双方约定有利息的支付，系双方的合意表示，且不违反相关强行法的规定，故认定该约定有效。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：限被告温罗明在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告黄小辉的碎石款本金人民币253000元及约定利息（自2014年1月1日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清）。案件受理费5096元减半收取2548元，由被告温罗明承担。温罗明不服一审判决上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法，要求撤销原判，该判上诉人支付被上诉人黄小辉碎石款253000元，不计利息。理由如下：1、原审在认定事实上将买卖合同纠纷错误地认定为民间借贷纠纷，错误地使用利息支付的相关规定，应予以纠正，且判决上诉人支付被上诉人按月息2%标准支付利息，适用法律错误；2、上诉人虽户籍在宁都县××镇，但经常居住地在宁都县城，且常在外承建工程项目，原审法院按户籍地址送达传票，导致上诉人无法签收，也未能在合理时间内通知上诉人出庭应诉，因此，原审程序

被告尚欠原告碎石款253000元有被告出具给原告的欠条一张等证据证明，予以认定。对该欠款，双方约定有利息的支付，系双方的合意表示，且不违反相关强行法的规定，故认定该约定有效。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：限被告温罗明在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告黄小辉的碎石款本金人民币253000元及约定利息（自2014年1月1日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清）。案件受理费5096元减半收取2548元，由被告温罗明承担。温罗明不服一审判决上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法，要求撤销原判，该判上诉人支

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终620号上诉人（原审被告）温罗明，男，1983年1月14日生，汉族，住宁都县。委托代理人邓战华，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄小辉，男，1982年6月9日生，汉族，住宁都县。委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师。上诉人温罗明因买卖合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1620号民事判决，向本院提起上……