民间借贷纠纷 （2019）甘08民终467号

焦某主张其与张某之间系民间借贷关系，但张某辩称该款系与焦某合伙期间的出资，且该笔出资已在经营中亏损。焦某提交的微信截图不能证明焦某、张某之间存在借贷关系，故对焦某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回焦某要求张某偿还借款12000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由焦某负担。二审中，焦某提交微信聊天记录1份5页。证明：张某借焦某12500元，不是焦某跟张某合伙做微商生意。张某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，这是张某和焦某之间的微信聊天记录，但是焦某将我们之间做微商生意的聊天记录已经删除，焦某断章取义，仅向法庭出示了部分聊天记录。张某认可2018年7月15日焦某通过微信转账10000元，但是其和焦某之间有很多笔生意上的转账，例如2018年7月16日转了10000元，同年7月16日转了19000元，7月20日转了20000元。张某提交其和焦某之间的转账记录。证明：张某和焦某之间因为合伙做生意有多笔的经济往来。焦某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议。这是焦某和张某之

焦某主张其与张某之间系民间借贷关系，但张某辩称该款系与焦某合伙期间的出资，且该笔出资已在经营中亏损。焦某提交的微信截图不能证明焦某、张某之间存在借贷关系，故对焦某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回焦某要求张某偿还借款12000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由焦某负担。二审中，焦某提交微信聊天记录1份5页。证明：张某借焦某12500元，不是焦某跟张某合伙做微商生意。张某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，这是张某和焦某之间的微信聊天记录，但是焦某将我们之间做微商生意的聊天记录已经删除，焦某断章取义

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终467号上诉人（原审原告）：焦某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省静宁县。上诉人焦某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦某上诉请求：1.依法撤销原审判决；……