民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第2052号

公民合法财产权益受法律保护。上诉人上诉称其双方债权债务已经清结，其对被上诉人无任何欠款的理由。经查，上诉人李明山与案外人冯乃友、何成双共同出具的借条分别对其设立了权利和义务。其中上诉人李明山应当向被上诉人何成居承担五万元的本息，上诉人李明山分两次向被上诉人何成居支付了五万元，被上诉人何成居未表示放弃利息债权，因此，原判决上诉人李明山继续支付借条中约定的利息并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原审结算利息没有具体的时间借点和结算方式，并且与理论上的数额极不相符，系凭空估算数额的理由。经查，原判决关于利息计算的起点和截止时间并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1350元，由上诉人李明山承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　崔仁海代理审判员　　李　青二〇一五年十二月九日书　记　员　　黄莹莹

公民合法财产权益受法律保护。上诉人上诉称其双方债权债务已经清结，其对被上诉人无任何欠款的理由。经查，上诉人李明山与案外人冯乃友、何成双共同出具的借条分别对其设立了权利和义务。其中上诉人李明山应当向被上诉人何成居承担五万元的本息，上诉人李明山分两次向被上诉人何成居支付了五万元，被上诉人何成居未表示放弃利息债权，因此，原判决上诉人李明山继续支付借条中约定的利息并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原审结算利息没有具体的时间借点和结算方式，并且与理论上的数额极不相符，系凭空估算数额的理由。经查，原判决关于利息计算的起点和截止时间并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2052号上诉人（原审被告）李明山，男，生于1968年8月10日，汉族，农民。住潢川县。被上诉人（原审原告）何成居，男，生于1965年9月11日，汉族，农民。住潢川县。委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。上诉人李明山与被上诉人何成居民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00554号民事判决，向本院提……