合同纠纷 （2019）豫15民终4727号

依法成立的合同具有法律约束力，合同的当事人均应按照合同约定履行，不得擅自违约。一、关于《协议书1》效力问题。被告以原告不持有三合公司股权，股权转让协议并非原告本人签订及原告向三合公司股东以外他人转让股权为由进行抗辩，主张《协议书1》无效。但2017年12月24日，黄铁良、黄全友（甲方）、钟良（乙方）、张清梓（丙方）签订的《协议书2》中，三方当事人一致确认三合公司石子厂的股份由黄铁良、黄全友占有90%，张清梓占有10%，并约定由黄铁良、黄全友转让三合公司石子厂30%的股份给钟良。即三合公司石子厂股份构成应为黄铁良、黄全友占有60%，钟良占有30%，张清梓占有10%。2018年6月24日，张清梓、黄全友、钟良签订《协议书1》并约定，张清梓将其所持有的三合公司石子厂10%的股份转让给黄全友，系三合公司石子厂股份持有人之间的股份转让行为，并不存在被告抗辩事由中原告向三合公司石子厂以外他人转让股份的行为。同时，虽然《协议书1》并非原告张清梓本人签字，而是由张清梓父亲张明财签字，但本案在审理过程中，原告对其父亲代为签订《协议书1》的行为予以明确认可。综上所述，被告的抗辩理由没有事实依据，对于被告的

依法成立的合同具有法律约束力，合同的当事人均应按照合同约定履行，不得擅自违约。一、关于《协议书1》效力问题。被告以原告不持有三合公司股权，股权转让协议并非原告本人签订及原告向三合公司股东以外他人转让股权为由进行抗辩，主张《协议书1》无效。但2017年12月24日，黄铁良、黄全友（甲方）、钟良（乙方）、张清梓（丙方）签订的《协议书2》中，三方当事人一致确认三合公司石子厂的股份由黄铁良、黄全友占有90%，张清梓占有10%，并约定由黄铁良、黄全友转让三合公司石子厂30%的股份给钟良。即三合公司石子厂股份构成应为黄铁良、黄全友占有60%，钟良占有30%，张清梓占有10%。2018年6月24日，张清梓、

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4727号上诉人（原审被告）：黄全友，男，汉族，1988年1月17日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王大喜，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清梓，男，汉族，1999年7月25日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。上诉人黄全友因与被上诉人张清梓合同纠纷一案……