买卖合同纠纷 （2016）渝05民初695号
裁判要旨
根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：1.本案欠款金额及逾期付款损失即违约金如何确定；2.被告北城致远公司的担保责任如何认定。1.关于本案的欠款金额及违约金的问题。原告泓舜公司与被告致臻公司签订《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，原告履行了供货义务，被告致臻公司、北城致远公司亦支付了部分货款，对于已付款的金额，双方各执一词。对此，本院认为，在《钢材购销合同》中载明，谢茂忠系致臻公司委托代理人，同时，谢茂忠承认其系合同约定的钢材交付项目的自负盈亏的承包人，故可以认定谢茂忠在购销合同的履行中能够代表致臻公司。2016年2月4日，谢茂忠与原告签订了《钢材款项结算表》，对双方的送货、货款及付款、欠款等进行了结算，谢茂忠在该结算表上签名，依据前理，其签字效力应及于被告致臻公司。根据结算表载明，可以确认截止2015年12月7日，被告致臻公司未付钢材重量：3408.136吨，未付货款14334238.26元，未付合同约定金额15231608.64元。依据结算表，此处的“未付合同约定金额15231608.
摘要
重庆泓舜贸易有限公司与重庆致臻贸易有限公司北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初695号原告：重庆泓舜贸易有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街10号1-3-1#，统一社会信用代码91500115660894409C。法定代表人：张碧贞，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆致臻贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112573438237……