生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）二中民终字第16845号

公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，双方产生矛盾，本应保持冷静克制的态度，采取正确方式处理纠纷，然而双方冲动之下发生互殴，造成相互伤害，对此双方具有同等责任。张春华在冲突中受伤，现要求孟祥众赔偿医疗费，证据充分，法院依责任比例予以确认和判定。孟祥众认为张春华只是擦伤，其做CT检查属不合理支出，对此应区别考虑。互殴当天张春华受伤后进行CT检查，属诊疗中合理必要的程序，对此请求判令赔偿，法院应予支持。然而此后第二天，张春华再做CT检查，未能提交相关证据证明其必要性，则属张春华自行扩大支出，其所造成的损失，理应自行负担。据此，原审法院于2013年8月判决：一、自判决生效后十日内，孟祥众赔偿张春华医疗费二百九十四元一角九分；二、驳回张春华的其他诉讼请求。判决后，张春华不服，上诉至本院认为，原审法院对于责任认定有误，并对其损失数额计算亦有错误，请求二审法院查清事实依法改判。孟祥众同意原判。本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明：本院前往北京市公安局东城分局永外派出所调取了张春华、孟祥众相关行政处罚决定，北京市公安局东城分局以京东公（永）决字（2

公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，双方产生矛盾，本应保持冷静克制的态度，采取正确方式处理纠纷，然而双方冲动之下发生互殴，造成相互伤害，对此双方具有同等责任。张春华在冲突中受伤，现要求孟祥众赔偿医疗费，证据充分，法院依责任比例予以确认和判定。孟祥众认为张春华只是擦伤，其做CT检查属不合理支出，对此应区别考虑。互殴当天张春华受伤后进行CT检查，属诊疗中合理必要的程序，对此请求判令赔偿，法院应予支持。然而此后第二天，张春华再做CT检查，未能提交相关证据证明其必要性，则属张春华自行扩大支出，其所造成的损失，理应自行负担。据此，原审法院于2013年8月判决：一、自判决生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16845号上诉人（原审原告）张春华，男，1961年7月8日出生。被上诉人（原审被告）孟祥众，男，1964年1月30日出生。上诉人张春华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2013年1月，张春华向原审……