窝藏、包庇 （2013）二中刑终字第2044号

被告人王×明知许×是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，依法从轻处罚。故判决：被告人王×犯包庇罪，判处拘役五个月。王×的上诉理由为：其在被羁押前曾主动向交警部门交代了错误，有自首情节，一审量刑过重。北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：上诉人王×犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定；其自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，原审未予认定，建议二审法院依法予以改判。经审理查明，原判认定上诉人王×犯包庇罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。在二审审理期间，本院依法向北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队调取了询问笔录，查明王×于2013年9月9日主动向公安机关交代了包庇犯罪事实的情况。该份询问笔录，经庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人王×明知许×是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。鉴于王×自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。上诉人王×所提其有自首情节的上诉理由，经查属实

被告人王×明知许×是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，依法从轻处罚。故判决：被告人王×犯包庇罪，判处拘役五个月。王×的上诉理由为：其在被羁押前曾主动向交警部门交代了错误，有自首情节，一审量刑过重。北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：上诉人王×犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定；其自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，原审未予认定，建议二审法院依法予以改判。经审理查明，原判认定上诉人王×犯包庇罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。在二审

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）二中刑终字第2044号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1993年7月5日。因涉嫌犯包庇罪于2013年9月13日被羁押。现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×犯包庇罪一案，于2013年9月29日作出（2013）大刑初字第1024号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王……