买卖合同纠纷 （2016）豫04民终502号

基业公司与中建七局平顶山郑营小区项目部于2012年3月2日签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，中建七局作为项目部的设立单位，应当按照合同的约定支付相应货款。中建七局项目部于2015年5月16日向基业公司出具的还款计划亦表明中建七局是欠款主体，该还款计划与买卖合同相互印证了中建七局是《商品混凝土买卖合同》的买方当事人，中建七局应当承担支付货款及相应费用的责任。中建七局上诉称合同和还款计划上加盖的项目部印章已注明仅限业务联系使用，不具有订立合同和承诺外欠款的效力，该理由过于牵强，不具有说服力。且中建七局上诉称隆旭公司是合同当事人，中建七局仅是见证人，并提供由包括隆旭公司在内的三方当事人签订的买卖合同一份，对此，本院认为，即使该份合同真实，也不能以此对抗基业公司所提供的合同的效力，更无法证实中建七局仅是合同的见证人的说法。因此，中建七局的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15735元，由上

基业公司与中建七局平顶山郑营小区项目部于2012年3月2日签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，中建七局作为项目部的设立单位，应当按照合同的约定支付相应货款。中建七局项目部于2015年5月16日向基业公司出具的还款计划亦表明中建七局是欠款主体，该还款计划与买卖合同相互印证了中建七局是《商品混凝土买卖合同》的买方当事人，中建七局应当承担支付货款及相应费用的责任。中建七局上诉称合同和还款计划上加盖的项目部印章已注明仅限业务联系使用，不具有订立合同和承诺外欠款的效力，该理由过于牵强，不具有说服力。且中建七局上诉称隆旭公司是合同当事人，中建七局仅是

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终502号上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司法定代表人陈颖，董事长。委托代理人魏星，男。被上诉人（原审原告）平顶山市基业混凝土有限公司。法定代表人何定，经理。委托代理人丁付成，男，平顶山市基业混凝土有限公司职工。委托代理人柴军领，男，平顶山市基业混凝土有限公司职工。上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被上诉……