运输合同纠纷 （2014）洪民四终字第256号

本案的争议焦点在于三志物流公司是否应当承担向龚京钟支付货款的责任。本案是货到付款的运输合同，根据双方签订的托运单，三志物流公司与龚京钟之间形成运输合同法律关系，同时，因三志物流公司和龚京钟在托运单上约定了代收货款及货款金额，双方另就代收货款形成委托合同法律关系。被上诉人主张应由三志物流公司向其支付货款，经查，托运单并没有约定货款由三志物流公司保证清偿或负责清偿，且龚京钟亦无证据证明三志物流公司已收到货款而拒不给付，故三志物流公司不应当承担支付货款的责任，对被上诉人要求上诉人承担支付货款义务，本院不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第996号民事判决；二、驳回龚京钟的诉讼请求。一审案件受理费2179元，二审案件受理费2142元，合计4321元，由龚京钟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　韩晓薇二〇一四年十一月二十日书　记　员　　高珊珊

本案的争议焦点在于三志物流公司是否应当承担向龚京钟支付货款的责任。本案是货到付款的运输合同，根据双方签订的托运单，三志物流公司与龚京钟之间形成运输合同法律关系，同时，因三志物流公司和龚京钟在托运单上约定了代收货款及货款金额，双方另就代收货款形成委托合同法律关系。被上诉人主张应由三志物流公司向其支付货款，经查，托运单并没有约定货款由三志物流公司保证清偿或负责清偿，且龚京钟亦无证据证明三志物流公司已收到货款而拒不给付，故三志物流公司不应当承担支付货款的责任，对被上诉人要求上诉人承担支付货款义务，本院不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第256号上诉人（原审被告）江西三志物流有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人余嵩，董事长。委托代理人王子健，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人江燕，江西瀚中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚京钟，男，汉族。委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托代理人章慧，江西豫章律师事务所律师。上诉人江西三志物流有限公司（以下简称……