普通破产债权确认纠纷 （2017）湘10民终1940号

公司法定代表人的民事行为应区分职务行为和个人行为，只有法定代表人以公司的名义从事的职务行为，才能由公司承担其法律后果。本案中纯正木业请求确认汪志明购买的180,000元生态板材款系八面山板业的破产债权，其应提供证据证明汪志明购买生态板材的行为系以八面山板业名义从事的经营活动，且该行为在客观上与法定代表人的职务有联系，属于法定代表人执行职务的行为，但纯正木业未能提供证据证明汪志明是以八面山板业的名义到其处购买生态板材，亦未提供加盖被告公司公章的合同，且尼柯德木业有限公司所支付的货款未入八面山板业的财务账目，而是打入汪志明的个人账户。故一审法院有理由相信汪志明在纯正木业处购买生态板材送往尼柯德木业公司的行为系个人行为。综上所述，汪志明虽系当时八面山板业的法定代表人，但八面山板业未能提供证据证明汪志明购买生态板材的行为是以八面山板业的名义从事的职务行为，应承担举证不利的后果。故对纯正木业请求确认生态板材款本息共计216,000元为合法债权的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、《中华

公司法定代表人的民事行为应区分职务行为和个人行为，只有法定代表人以公司的名义从事的职务行为，才能由公司承担其法律后果。本案中纯正木业请求确认汪志明购买的180,000元生态板材款系八面山板业的破产债权，其应提供证据证明汪志明购买生态板材的行为系以八面山板业名义从事的经营活动，且该行为在客观上与法定代表人的职务有联系，属于法定代表人执行职务的行为，但纯正木业未能提供证据证明汪志明是以八面山板业的名义到其处购买生态板材，亦未提供加盖被告公司公章的合同，且尼柯德木业有限公司所支付的货款未入八面山板业的财务账目，而是打入汪志明的个人账户。故一审法院有理由相信汪志明在纯正木业处购买生态板材送往尼柯德木业

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1940号上诉人（原审原告）：汝城县纯正木业有限公司，住所地汝城县小垣镇白云村。法定代表人：廖四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂东县八面山板业有限公司,住所地桂东县大塘镇水口山社区黄子冲。诉讼代表人：桂东县八面山板业有限公司管理人。破产清算管理人：湖南纲维律师事务所。委托诉讼代……