（2015）鄂恩施中民终字第00349号

上诉人廖兆泽提交的证据仅能证明照片中拍摄的地点的现状，不能达到其证明目的，故对该组证据本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，廖兆泽与廖德坤约定由廖德坤承包廖兆泽新修房屋的门窗、扶手、防盗网的装修工程，双方成立承揽合同关系。2013年8月15日，廖兆泽向廖德坤出具欠条，约定同年10月份付清7000元。应当认定双方已于2013年8月15日进行了工程结算，廖德坤依据欠条要求廖兆泽支付欠款，于法有据，应予支持。廖兆泽认为廖德坤提供的定作物存在质量问题，但在其出具欠条，以及廖德坤为其阳台更换S型花纹不锈钢时均未对廖德坤所完成的工作提出异议，且廖德坤对其使用的不锈钢材料提供了检验合格的证明，廖兆泽亦未针对检验报告提供充分的证据予以反驳。因此，廖兆泽以廖德坤完成的不锈钢定作物质量存在问题而拒付相应的款项，其理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，上诉人廖兆泽的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上诉人廖兆泽提交的证据仅能证明照片中拍摄的地点的现状，不能达到其证明目的，故对该组证据本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，廖兆泽与廖德坤约定由廖德坤承包廖兆泽新修房屋的门窗、扶手、防盗网的装修工程，双方成立承揽合同关系。2013年8月15日，廖兆泽向廖德坤出具欠条，约定同年10月份付清7000元。应当认定双方已于2013年8月15日进行了工程结算，廖德坤依据欠条要求廖兆泽支付欠款，于法有据，应予支持。廖兆泽认为廖德坤提供的定作物存在质量问题，但在其出具欠条，以及廖德坤为其阳台更换S型花纹不锈钢时均未对廖德坤所完成的工作提出异议，且廖德坤对其使用的不锈钢材料提供

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00349号上诉人（原审被告）廖兆泽，农民。委托代理人（特别授权）谭祥芝，农民。被上诉人（原审原告）廖德坤，农民。委托代理人（一般代理）胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。上诉人廖兆泽因与被上诉人廖德坤承揽合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……