（2015）莆民申字第54号

刘伟于2013年11月4日向林秋军借款之前，就已存在二张有效的公民身份证件，该二张有效的证件上登记着不同的住址。但其于2013年11月4日向林秋军借款时提供其公民身份证上登记的住址为“广州市东山区松岗东48号之一地下”给林秋军，而刘伟另一张身份证上登记住址“广州市荔湾区中山八路45号1980房”既不提供又不告知给林秋军，导致林秋军向原审法院起诉时只根据刘伟借款时提供有效的身份证件上的地址进行起诉，而原审法院受理后根据刘伟提供的身份证件上的住址进行邮寄送达法律文书，在邮寄无法送达的情况下进行公告送达，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。二、关于再审申请人刘伟是否已归还借款人民币42万元给被申请人林秋军的问题。本院认为，在申请再审阶段刘伟提交的网上银行下载“中国建设银行储蓄账户查询单”复印件六份，该复印件真实性无法确认，且该“银行储蓄账户查询单”上没有具体的收款人和账号，也无法体现刘伟已归还给林秋军42万元借款的事实，现林秋军不予认可，刘伟又不能提出其它有效证据予以佐证，依现有证据本院对刘伟的该主张不予采纳。该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解

刘伟于2013年11月4日向林秋军借款之前，就已存在二张有效的公民身份证件，该二张有效的证件上登记着不同的住址。但其于2013年11月4日向林秋军借款时提供其公民身份证上登记的住址为“广州市东山区松岗东48号之一地下”给林秋军，而刘伟另一张身份证上登记住址“广州市荔湾区中山八路45号1980房”既不提供又不告知给林秋军，导致林秋军向原审法院起诉时只根据刘伟借款时提供有效的身份证件上的地址进行起诉，而原审法院受理后根据刘伟提供的身份证件上的住址进行邮寄送达法律文书，在邮寄无法送达的情况下进行公告送达，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。二、关于再审申请人刘伟是否已归还借款人民币4

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民申字第54号再审申请人（一审被告）刘伟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住所地广州市东山区。委托代理人林敏辉、黄燕云，福建信海律师事务所律师。特别代理。被申请人（一审原告）林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原审被告汪守荣，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原审被告壹……