金融借款合同纠纷 (2021)吉76民辖终1号

案号
(2021)吉76民辖终1号
法院
吉林省长春林区中级法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
吉林省
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

《吉林省高级人民法院关于长春林区两级法院管辖部分案件的规定》(吉高法[2019]23号)指定红石林区基层法院集中管辖桦甸市红石镇、夹皮沟镇、二道甸子镇辖区内民事诉讼案件,自2019年4月1日起实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《农户信用借款合同》的甲方(郝蕴韬)与乙方(夹皮沟支行)就合同争议解决方式约定“向乙方住所地人民法院起诉”,该协议管辖条款符合法律规定,不违反级别管辖和专属管辖的规定,依法有效。协议管辖优先适用于地域管辖。夹皮沟支行作为分支机构在桦甸农商银行授权的范围内从事民事活动,桦甸农商银行作为权利义务的最终承担者,其有权作为原告提起诉讼主张权利。桦甸农商银行作原告不影响案涉《农户信用借款合同》关于协议管辖条款的效力。夹皮沟支行的住所地是桦甸市夹皮沟镇,红石林区基层法院行使管辖权符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告

摘要

《吉林省高级人民法院关于长春林区两级法院管辖部分案件的规定》(吉高法[2019]23号)指定红石林区基层法院集中管辖桦甸市红石镇、夹皮沟镇、二道甸子镇辖区内民事诉讼案件,自2019年4月1日起实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《农户信用借款合同》的甲方(郝蕴韬)与乙方(夹皮沟支行)就合同争议解决方式约定“向乙方住所地人民法院起诉”,该协议管辖条款符合法律规定,不违反级别管辖和专属管辖

正文(节选)

吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉76民辖终1号 上诉人(一审被告):郝蕴韬,男,1985年9月27日出生,无职业,住吉林省桦甸市。 被上诉人(一审原告):吉林桦甸农村商业银行股份有限公司,住吉林省桦甸市长胜大街东段。 法定代表人:黄承利,系董事长。 上诉人郝蕴韬因与被上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司(以下简称桦甸农商银行)借款合同纠纷一案,不服吉林省红石林区基层法院……