定作合同纠纷 （2016）苏04民终1709号

华东公司与岭南公司之间签订的工矿产品购销合同，从其内容来分析，华东公司用自已的劳力、技术、设备为岭南公司定作多种型号、规格的搅拌装置等，双方间签订的合同，从性质上分析应认定为定作合同。双方签订的定作合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，华东公司按合同的要求，向岭南公司交付了定作物，并履行了开具增值税发票的义务。岭南公司收货后，理应按合同的约定，履行付款务。但岭南公司自2011年7月5日最后一次付款至今已有4年多未能给付余款，其行为构成违约，并应承担由此产生的法律后果。华东公司诉请求岭南公司给付尚欠价款62566.5元的请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。对于岭南公司辩述的总货款的5%系质保金，现华东公司所供货物存在质量问题，不应支付货款的辩述意见，岭南公司未提交充足的证据加以证明货物存在质量问题。该院依法对该辩述意见不予支持。针对华东公司要求岭南公司承担自2012年6月23日起至实际付清日止，按同期银行贷款利率计算的利息的请求，该院经审查后认为，双方在合同中关于结算方式约定为：

华东公司与岭南公司之间签订的工矿产品购销合同，从其内容来分析，华东公司用自已的劳力、技术、设备为岭南公司定作多种型号、规格的搅拌装置等，双方间签订的合同，从性质上分析应认定为定作合同。双方签订的定作合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，华东公司按合同的要求，向岭南公司交付了定作物，并履行了开具增值税发票的义务。岭南公司收货后，理应按合同的约定，履行付款务。但岭南公司自2011年7月5日最后一次付款至今已有4年多未能给付余款，其行为构成违约，并应承担由此产生的法律后果。华东公司诉请求岭南公司给付

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1709号上诉人（原审被告）江苏岭南发酵设备有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路91号。法定代表人唐明锋，该公司董事长。委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏华东明茂机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇运村。法定代表人虞浩明，该公司总经理。委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人杨盛，……