民间借贷纠纷 （2017）苏07民辖终357号

因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在连云港市，因此原审法院对该案有管辖权，张学燕的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回张学燕对该案管辖权提出的异议。上诉人张学燕不服上述裁定，向本院提出上诉称，其经常居住地为江苏省苏州市工业园区，连云港市赣榆区人民法院对该案没有管辖权，请求二审法院撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2933号民事裁定书，裁定将该案移送至有管辖权的苏州市工业园区人民法院审理。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回张学燕对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人张学燕提出的其经常居住地为苏州市工业园区，因此，请求二审法院裁定以上诉人经常居住地人民法院苏州市工业园区人民法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人与被上诉人间的合同履行地为连云港市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对于合同纠纷的管辖规定，连云港市赣榆区人民法院对本案有合法的管辖权，并且上诉人对于其提出的上诉请求并没有向本院提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院

因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在连云港市，因此原审法院对该案有管辖权，张学燕的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回张学燕对该案管辖权提出的异议。上诉人张学燕不服上述裁定，向本院提出上诉称，其经常居住地为江苏省苏州市工业园区，连云港市赣榆区人民法院对该案没有管辖权，请求二审法院撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2933号民事裁定书，裁定将该案移送至有管辖权的苏州市工业园区人民法院审理。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回张学燕对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人张学燕提出的其经常居住地为苏州市工业园

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终357号上诉人(原审被告)：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：张艳，女，1968年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张学延因与被上诉人张艳及原审被告宋继光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(……