合同纠纷 （2017）吉02民终3033号

建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案系都铁军挂靠金巢公司作为发包人，王凤祥是承包人，双方因工程款结算而引起的纠纷，2015年2月9日，都铁军与王凤祥签订的顶账协议内容具体明确，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按此协议履行。都铁军虽然抗辩顶账协议系迫于政府的压力而签订的，但没有足够可靠的证据予以证明，且迫于胁迫压力签订的协议系可撤销协议行使撤销权的期限是一年，显然都铁君的抗辩主张已超过一年。都铁军抗辩顶账协议中第二条是对工程款结算方式的约定，并没有最终结算，但通过都铁君给王凤祥出具欠人工费的欠据、收取王凤祥工程质保金、签订顶账协议等一系列行为来看，该顶账协议应为王凤祥与都铁君之间结算之后签订的。因都铁君曾自认其是烟筒山镇康乐家园楼盘和烟筒山镇盛奭综合商场楼盘实际开发人，并且上述项目的开发建设单位是金巢公司，虽然庭审中都铁君及金巢公司主张双方之间是承包关系，但未能提供承包合同，且在实际建中都铁军均以个人名义进行操作，综上可以认定都铁军系挂靠金巢公司开发烟筒山镇盛奭综合商场。故金巢公司在王凤祥办理烟筒山镇盛奭综合商场相关证照

建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案系都铁军挂靠金巢公司作为发包人，王凤祥是承包人，双方因工程款结算而引起的纠纷，2015年2月9日，都铁军与王凤祥签订的顶账协议内容具体明确，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按此协议履行。都铁军虽然抗辩顶账协议系迫于政府的压力而签订的，但没有足够可靠的证据予以证明，且迫于胁迫压力签订的协议系可撤销协议行使撤销权的期限是一年，显然都铁君的抗辩主张已超过一年。都铁军抗辩顶账协议中第二条是对工程款结算方式的约定，并没有最终结算，但通过都铁君给王凤祥出具欠人工费的欠据、收取王凤祥工程质保金、签订顶账协

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3033号上诉人（原审被告）：都铁君，住磐石市。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤祥，住磐石市。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。原审被告：吉林市金巢房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南段朋程二区综合楼4号。法定代表人：牛广财，董事长。委托诉讼代理人：闫丽松，女，该公司工……