民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3030号

杨秀凤向林宝善、蒋金仙借款并约定借款期限及利率，借款期限届满后杨秀凤应依约偿还借款本息。杨秀凤提出其已分别于2013年9月30日、2014年1月30日通过林爱珠还清借款本息，但未提供证据证明林爱珠将借款本息全部交付林宝善、蒋金仙，且林宝善、蒋金仙仅确认收到杨秀凤通过林爱珠偿还的借款本金200,000元及至2015年7月31日止的利息，因此，杨秀凤提出借款本息已还清的抗辩主张缺乏事实依据，不予支持，对林宝善、蒋金仙提出杨秀凤尚欠其借款本金200,000元的主张一审法院予以支持。对杨秀凤提出林宝善、蒋金仙主张本案债权已超过诉讼时效期间，基于杨秀凤确认林宝善曾于2015年12月向其催款，因此，本案债权诉讼时效期应自林宝善催讨之日起重新计算二年，杨秀凤提出超于诉讼时效期间于法无据，一审法院不予支持。对于借款利息，如上所述，杨秀凤未依约全部履行债务清偿义务，现林宝善、蒋金仙主张杨秀凤应支付2015年8月1日至起诉之日止的利息符合双方合同约定，且不违反国家关于民间借贷利息的强制规定，一审法院予以支持。判决：杨秀凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林宝善、蒋金仙借款本金200,000元及利息18,

杨秀凤向林宝善、蒋金仙借款并约定借款期限及利率，借款期限届满后杨秀凤应依约偿还借款本息。杨秀凤提出其已分别于2013年9月30日、2014年1月30日通过林爱珠还清借款本息，但未提供证据证明林爱珠将借款本息全部交付林宝善、蒋金仙，且林宝善、蒋金仙仅确认收到杨秀凤通过林爱珠偿还的借款本金200,000元及至2015年7月31日止的利息，因此，杨秀凤提出借款本息已还清的抗辩主张缺乏事实依据，不予支持，对林宝善、蒋金仙提出杨秀凤尚欠其借款本金200,000元的主张一审法院予以支持。对杨秀凤提出林宝善、蒋金仙主张本案债权已超过诉讼时效期间，基于杨秀凤确认林宝善曾于2015年12月向其催款，因此，本案债

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3030号上诉人（原审被告）：杨秀凤，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：蓝永标、黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宝善，男，1944年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）：蒋金仙，女，1931年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。二被上诉人共同委……