劳务合同纠纷 （2018）川01民终1085号
裁判要旨
关于争议焦点一：阎应东是否承建成都市青白江区绿城尚品一期工程项目。阎应东在本案中辩称自己并非工程的承建人，出具结算单只是证明作用，但在（2011）武侯民初字第3828号案件中，阎应东辩称：“阎应东与成都崟博建筑劳务有限公司于2010年3月1日签订《劳务分包合同》系内部劳务分包合同，阎应东认为杨兆康劳务小组所做的劳务及结算单据是真实的，阎应东予以认可，杨兆康所主张的劳务费101020元属实”，一审法院对（2011）武侯民初字第3828号生效民事判决书所确认的“成都崟博建筑劳务有限公司与阎应东之间系劳务分包合同关系”的事实予以采信，对阎应东关于未承建工程的辩称意见不予采信，确认阎应东承建了杨兆康提供劳务的成都市青白江区绿城尚品一期工程项目。另，本案阎应东在两个案件中对同一事实的陈述前后不一致，未向法庭作出合理解释，一审法院认为阎应东的行为违反诚实信用原则，对其行为，一审法院将作为综合评判案件事实和判决结果的考量因素。关于争议焦点二：杨兆康向阎应东主张权利的诉讼时效是否已过。一审法院认为，阎应东向杨兆康出具的青白江区绿城尚品内墙抹灰小组清单上未约定劳务费支付时间，杨兆康可以随时要求阎应东清偿
摘要
阎应东、杨兆康劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1085号上诉人（原审被告）：阎应东，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兆康，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。上诉人阎应东因与被上诉人杨兆康劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院……